1、综合布线系统的常见误区一

产品选型的原则：相同级别（如同为6类线）价格越便宜越好，或者认为价格越贵质量肯定越好。

理由：衡量通信线缆质量的标准绝不是价格，而是标准里规定的十几项电气参数，超过标准值越高质量越好，反之质量越差。

正确的做法：在选型时各品牌提供模拟链路，经过实际测试后结果存档，结合商务报价，选择性价比最好的品牌。

2、综合布线系统的常见误区二

我很关心工程质量，但是我认为在工程的最后验收阶段做验收测试即可，没必要做什么进场检测和随工检测。

理由：这样做会有几个隐患

我们选择了某个品牌的产品后，结果供货时中间商抱着侥幸心理没有提供与选型时模拟链路同等质量的产品，结果会造成花了高价买了低质的产品，即使验收测试发现问题，但是为时已晚，大面积施工后已经无法更改，即便处罚了中间商，工期也无法允许重新供货及施工；

在施工过程中，如果施工队伍布线水平不达标或者使用布线工具不合格，会造成大面积测试不通过，如果我们不进行随工测试，只是做最终验收测试，那么我们发现这个问题时还是为时已晚，已经无法更改，理由与上面一致。

正确的做法：在工程施工前，产品进场后，抽检部分线缆，做成与招标时一样的模拟链路，测试结果基本一致，则认为质量一致，如测试结果差距较大，则供货的产品一定有问题，要求中标商整改；进场测试通过后，开始施工，当布线到10%-20%的时候，抽检链路做测试，如发现普遍性问题，及时分析原因找到问题，马上整改，这样会保证最后不会出现大面积的质量问题，即使最后的验收测试有不合格的，那样整改也比较容易简单，对施工方和甲方都是有百利而无一害的。

3、综合布线系统的常见误区三

施工方提供测试报告，报告显示通过即可。

理由：施工方提供的测试报告是不是符合标准的呢？施工方选择的测试标准是否正确呢？施工方测试用的适配器是不是对的呢？施工方提供的测试报告里边儿的测试数据是不是都是真实准确的呢？

正确的做法：事先在合同中与施工方约定好测试标准和测试方法，施工方需提供所有链路（铜缆与光纤）的测试报告，甲方随机抽选20%的链路进行测试，如测试结果与施工方提供的测试报告误差不大，则认为施工方的报告真实有效，如果有明显不一致的测试结果，那么则认为施工方报告有作假嫌疑，甲方应对所有链路进行测试，如果有多处这种现象，就得对施工方进行按合同约定的处罚并要求其限期整改，只有这样才能保证整个综合布线工程的质量可靠，所以不是只看施工方的测试报告就认为没问题的

4、综合布线系统的常见误区四

对于已有的数据中心，综合布线系统建设时已经测试过了，运行了几年也没出什么大问题，我就不需要测试仪表了。

理由：链路的电气指标是变化的，虽然几年没出问题不代表未来没有问题，再加上一些人为的插拔、环境的恶化等原因，我们需要定期掌握综合布线系统的健康状态，避免出现同一时段多个链路出问题（因为是同时铺设，所以可能会连续出现问题），而且我们在工作中也会随时根据需要增添一些铜缆、光纤的跳线，新购置的线就是质量合格的吗？不一定，尤其是光纤跳线，我们遇到了很多新购买的光纤跳线刚开封检测就是下图的状态。

正确的做法：制定巡检制度、新的链路、跳线和尾纤等都要经过测试才能上线

5、从综合布线系统工程五个流程环节入手

目标：

不出问题

少出问题

出问题能快速(在线)修复/恢复

6、福禄克网络测试方案测试在供应链中的应用

以前的内容里，我们了解了40 Gig双工多模的应用，这一应用仅仅是当今数据中心以高性价比提高双交换机光纤链路带宽的众多方式之一。我们所说的众多方式，其实有很多含义。

如果您稍微深入了解一下平衡双绞线电缆的网络应用标准，就会发现其实需要关注的问题没有那么多。当然，从10BASE-T到100BASE-T，再到1000BASE-T，再到10GBASE-T，我们实现了有序的转变；然后再返回到2.5GBASE-T和5GBASE-T，以支持在已安装基带上实现新技术，然后再发展到即将到来的25GBASE-T和40GBASE-T标准。

但与光纤相比，所有这一切都不算什么。与光纤不同，很少有(如果有的话)非标准的铜缆部署方式。

但就光纤而言，则更像是蛮荒的美国西部。尽管没有当时那个年代的粗暴、无节制和无序的行为，但光纤部署方面毫无疑问是一片蛮夷之地——无法无天，或者说至少不合规。

2、旷野牧场

对于光纤的以太网应用，就像是一片旷野牧场，您可以圈出一片地，通过各种多模或单模选项实现从1到100 Gig的速度。

虽然通过光纤实现100 Mb/s方面只有一个标准——100BASE-FX，采用的是现在认为是过时的62.5?m多模光纤。但1 Gb / s光纤应用突然在62.5μm或50μm的多模或单模光纤上以不同的波长和距离给了我们六个不同的选择。当我们向10 Gb/s前进时，我们突然又有了10个不同的标准可供选择。

在40和100 Gb/s光纤应用的起步阶段，IEEE 802.3以太网工作组只是在寻求多模光纤解决方案。但那是一个短暂的过程。如果我们现在看看IEEE 802.3标准的清单，会发现4种不同的40 Gb/s选项和6种不同的100 Gb/s选项，采用的是多模或单模光纤。

根据即将到来的50GBASE-SR标准(预计2018年颁布)，随后的100GBASE-SR2，以及正在制定的短距离单模光纤应用（例如100、200和400GBASE-DR4），多种选择这一趋势好像要继续下去。如果使用WDM技术的OM5 WBMMF应用得以实现，那么有6种方式实现100 Gb/s的日子也不会太久远。

3、我们中的开拓者

在过去十年中，超大规模和超级计算数据中心要求达到的带宽速度已经超过IEEE标准可能达到的程度。这就产生了形形色色基于非标准的选项，其中许多技术都得到除“IEEE 802.3以太网工作组”之外的从事下一代速度研究的行业协会和联盟的推动。

我们在之前的博文中已经介绍过，我们已经拥有多种非标准双向或单向40 Gb/s双工多模应用，此应用采用的是WDM技术。当前，实现100 Gb/s的非标准方式有几十种。实际上，根据LightCounting市场调研公司的数据，超过60%的40 Gb/s出货量和超过35%的100 Gb/s出货量采用的是基于非标准的技术。

部分高速光纤应用技术，包括各种WDM变体和新接口及规格，例如正在开发的QSFP双密度(QSFP-DD)就用于支持通过8个并行通道支持200 Gb/s和400 Gb/s。正在开发中的还有可互换和互操作的光模块，该模板可安装在印刷电路板上。COBO （Consortium for On-Board Optics)正在开发的这些板载光模块将光元件从现在的可插拔模块直接移到线卡上，大大提高了系统密度。

由于超大规模和超级计算数据中心都为了满足自身的下一代速度要求而正在部署光纤技术，所以很容易理解为什么光纤领域看起来就像蛮荒之地。虽然有些人认为他们是无法无天的亡命之徒，但这些开拓者肯定有助于推动技术进步，终将有一天会造福于我们其他人。